留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

四种神经网络方法在电离层磁暴期TEC建模的对比分析

朱佳豪 闫文林

朱佳豪, 闫文林. 四种神经网络方法在电离层磁暴期TEC建模的对比分析[J]. 空间科学学报. doi: 10.11728/cjss2024-0087
引用本文: 朱佳豪, 闫文林. 四种神经网络方法在电离层磁暴期TEC建模的对比分析[J]. 空间科学学报. doi: 10.11728/cjss2024-0087
Comparative analysis of four neural network methods for TEC modeling during ionospheric magnetic storms[J]. Chinese Journal of Space Science. doi: 10.11728/cjss2024-0087
Citation: Comparative analysis of four neural network methods for TEC modeling during ionospheric magnetic storms[J]. Chinese Journal of Space Science. doi: 10.11728/cjss2024-0087

四种神经网络方法在电离层磁暴期TEC建模的对比分析

doi: 10.11728/cjss2024-0087 cstr: 32142.14.cjss2024-0087
基金项目: 超低成本GNSS定位技术关键算法研究

Comparative analysis of four neural network methods for TEC modeling during ionospheric magnetic storms

  • 摘要:   电离层总电子含量(TEC)是描述电离层的重要参数,然而TEC建模的研究多集中在电离层平静期,应用在磁暴期的研究相对较少。针对这个问题,本文使用LSTM、BiLSTM、CNN-LSTM-Attention及CNN-BiLSTM-Attention神经网络模型,对2002~2022年磁暴期的多种时空数据进行训练,得到适用于磁暴期的四种TEC预报模型。然后,利用2023年两场磁暴的实测TEC对四种预报模型的精度和可靠性进行验证,结果表明:CNN-BiLSTM-Attention模型在磁暴期的预测效果明显优于其他三种模型,其均方根误差(RMSE)在4.732~10.45 TECu之间,同时与参考值存在较强的相关性,决定系数(R2)在0.682~0.949之间,且拟合函数的斜率最接近于1。
     

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  184
  • HTML全文浏览量:  16
  • PDF下载量:  15
  • 被引次数: 

    0(来源:Crossref)

    0(来源:其他)

出版历程
  • 收稿日期:  2024-07-04
  • 录用日期:  2024-11-29
  • 修回日期:  2024-11-26
  • 网络出版日期:  2024-12-17

目录

    /

    返回文章
    返回